Evropské obuvnické firmy negativní sociální dopady výroby v podstatě neřeší
Jak dbají evropské obuvnické firmy na pracovní podmínky zaměstnanců a zaměstnankyň ve svém dodavatelském řetězci? Berou ohled na životní prostředí? Uvádí tyto informace veřejně, jakož i informace kde vyrábí a za jakých podmínek? Odpovědi na tyto otázky naleznete v právě zveřejněném výzkumu provedeném mezi 23 obuvnickými firmami (1). Za vyloženě etickou a transparentní nelze dle výzkumu označit žádnou z firem. Přesto mezi nimi existují značné rozdíly. Výzkum vydala nezisková organizace NaZemi v rámci mezinárodní iniciativy Change Your Shoes (v ČR Obuj se do toho).
Z firem, které odpověděly na dotazník, dopadly nejhůře společnosti Gabor, Geox a Prada. Sociální dopady svého podnikání v podstatě neřeší vůbec. Následuje skupina firem (Baťa, Clarks, Deichmann, Lowa, Nilson, Mango), které již podnikly v souvislosti s odpovědností první kroky a například provádí v dodavatelských továrnách vlastní audity pracovních podmínek. Ty však nejsou nezávislé.
Na pomyslném žebříčku skončily nejlépe firmy adidas, Euro Sko a El Naturalista. Tyto firmy mají již například vypracované etické kodexy či jsou součástí vícestranných iniciativ, které se soustředí na řešení pracovních podmínek a s tím souvisejících negativních sociálních dopadů. Adidas navíc podepsal indonéský protokol o svobodě sdružování, čímž podporuje činnost odborů v dodavatelských továrnách. Relativně pozitivně hodnocená značka El Naturalista pak na rozdíl od většiny ostatních výrobní továrny sama vlastní. Provozuje je ve Španělsku (35 % produkce) a Maroku (65 % produkce). Ve všech jejích továrnách fungují odbory, se kterými má uzavřené kolektivní smlouvy.
„Obecně je transparentnost v rámci obuvnického průmyslu poměrně nízká. Co se týče aktivit firem v souvislosti s odpovědností, nemají procesy nastavené tak, aby skutečně efektivně předcházely porušování lidských a pracovních práv. I přes to, že se některé firmy do jisté míry snaží, skutečný dopad jejich aktivit je v praxi velmi omezený,“ uvedl Petr Mareš z organizace NaZemi, která je součástí platformy stojící za výzkumem. „Požadujeme proto, aby firmy začaly spolupracovat s dalšími aktéry, jako jsou národní i mezinárodní odbory či nevládní organizace. Aby uveřejňovaly informace o svých dodavatelských řetězcích a měly větší snahu systematicky řešit možná rizika v továrnách týkající se porušování lidských práv,“ doplnil Mareš.
Iniciativa Obuj se do toho zveřejnila v květnu letošního roku rovněž výzkum pracovních podmínek v čínských obuvnických továrnách (2). Čína je největším světovým výrobcem a exportérem obuvi. Jenom v roce 2014 se zde vyrobilo více než 15,7 miliardy párů bot, následuje Indie (2,8 miliardy) a Vietnam (téměř 1 miliarda).
Z celkového počtu 100 milionů párů bot, které byly v roce 2014 dovezeny do ČR, pocházelo 76 milionů právě z Číny (3).
Pracovníci a pracovnice v asijském obuvnickém průmyslu čelí velmi nízkým mzdám, nedobrovolným přesčasům, nedostatečnému dodržování ochrany zdraví a bezpečnosti při práci. Zdraví ohrožující podmínky panují hlavně v koželužnách, a to zejména v Bangladéši a Indii, ale například i v Itálii, což dokládá výzkum z konce loňského roku „A tough story of leather“ (4).
Poznámky a doplňující informace:
(1) Výzkum: Pošlapaná pracovní práva. Zpráva o lidských právech v globalizovaném obuvnickém průmyslu
Dotazník s 52 otázkami byl zaslán 23 firmám vyrábějícím kožené boty. Jedná se o malé, střední i velké firmy produkující běžné, sportovní i luxusní boty. Celkem 11 z nich na dotazník ani následné urgování neodpovědělo. U těchto firem jsme zjišťovali alespoň veřejně dostupné informace a udělali z nich souhrn. Dvě z firem (Ara a ECCO), které odmítly odpovídat a dotazník nevyplnily, se následně diskuzi o odpovědnosti v dodavatelských řetězcích otevřely. Výzkum probíhal na konci roku 2015 a na počátku roku 2016.
Firmy, které neodpověly: Ara, Bally, Birkenstock, Camper, CCC (značky jako CCC, Lasocki, Boti, Vapiano, Cesare Cave, Gino Lanetti, Sprandi, Bassano, Clara Barson, INBLU, Jenny Fairy, Nylon Red, Sprandi), ECCO, Ferragamo, Leder & Schuh, Rieker, TODs, Wojas
Firmy, které pracovní podmínky v podstatě neřeší: Gabor, Geox, Prada
Firmy, které ukazují snahu: Bata, Clarks, Deichmann, Lowa, Nilson, Mango
Firmy na na půli cesty: adidas, Euro Sko, El Naturalista
Progesivní firmy: žádná z posuzovaných firem
(2) Shrnující informace z výzkumu naleznete v infolistu v českém jazyce zde. V samotném výzkumu „Tricky Footwork – The Struggle for Labour Rights in the Chinese Footwear Industry“ se dozvíte širší kontext – od shrnutí vývoje v evropském i čínském kožedělném a obuvnickém průmyslu až po čínskou legislativu v oblasti pracovního práva.
(3) Česká obuvnická a kožedělná asociace: http://www.coka.cz.
(4) Výzkum „A tough story of leather“ provedly na konci roku 2015 italské organizace Centro Nuovo Modello di Sviluppo a Campagna Abiti Puliti. Výzkum je částí širšího materiálu zaměřeného na zpracování kůže.
Tuto tiskovou zprávu si můžete stáhnout zde.
